О гражданских исках и уголовном преследовании в отношении подкастеров Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна.
ФАКТЫ
12 ноября 2025 года председатель Национального Собрания Ален Симонян подал иск в Суд общей юрисдикции города Еревана против ведущего подкаста «Имнемними» Вазгена Сагателяна (судебное дело № ЕД2/12193/02/25). Истец просил суд обязать ответчика публично извиниться перед ним, разместив соответствующее заявление на личной странице в Facebook или в печатной прессе тиражом не менее пяти тысяч экземпляров, указав в тексте следующее: «09.11.2025 г. во время подкаста под названием "LIVE. О нашем выпуске с 3-им президентом, его откликах и истерических припадках - Имнемними # 223", транслировавшегося в прямом эфире на сайте www.youtube.com, я допустил высказывания в отношении г-на Симоняна. Заявляю, что допущенные мною высказывания содержат оскорбительные выражения в адрес Председателя Национального Собрания Алена Симоняна, за что я приношу извинения г-ну Симоняну». Иск также содержит требование о взыскании с ответчика 1 миллиона драмов в качестве компенсации за оскорбление, содержащееся в видеоматериале, а также 410 тысяч драмов в качестве возмещения судебных расходов. На момент подготовки данного документа суд еще не вынес решение о принятии иска к производству.
В тот же день председатель НС Ален Симонян подал аналогичный иск против другого ведущего подкаста «Имнемними», Нарека Самсоняна (судебное дело № ЕД2/12196/02/25), на тех же фактических основаниях и с теми же требованиями. Решение о принятии этого дела к производству также пока не вынесено.
На следующий день после подачи исков, 13 ноября 2025 года, Вазген Сагателян и Нарек Самсонян были задержаны. В СМИ и социальных сетях распространились видеозаписи[1], на которых видно, как это происходило. Позже был проведен обыск в офисе сайта по проверке фактов и новостей antifake.am, в результате которого была изъята вся видеозаписывающая техника. Затем был задержан журналист сайта Давид Фиданян, который был освобожден после пребывания в неволе около 60 часов. На следующий день, 14 ноября, был задержан еще один сотрудник сайта, Ишхан Хосровян, который был освобожден через несколько часов.
По сообщению представителя Следственного комитета, Нареку Самсоняну и Вазгену Сагателяну предъявлено обвинение по признакам пунктов 1 и 3 части 2 статьи 297 Уголовного кодекса (хулиганство, совершенное группой лиц и с использованием информационных или коммуникационных технологий). 13 ноября в интервью журналистам председатель НС Ален Симонян отметил, что уголовное преследование в их отношении было возбуждено на основании его заявления, за то, что они в эфире озвучили оскорбления и угрозы в его адрес, и что эти действия также являлись хулиганскими поступками. 14 ноября Нарек Самсонян и Вазген Сагателян были арестованы (заключены под стражу) сроком на два месяца двумя отдельными судебными актами. Предварительное следствие по уголовному делу продолжается.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
До задержания и ареста Нарек Самсонян и Вазген Сагателян совместно являлись авторами и ведущими подкаста «Имнемними», который составляет часть информационного сайта antifake.am. Выпуски этого подкаста имеют периодичность, постоянное название и порядковый номер, распространяются на нескольких платформах в онлайн-пространстве для неограниченного круга лиц. Обсуждаемые темы, как правило, касаются внутренней и внешней политики Армении и ее действующих лиц. Указанные факты позволяют охарактеризовать данный сайт и подкаст, являющийся его частью, как осуществляющие журналистскую (медиа) деятельность на основании статьи 3 Закона «О массовой информации». Следовательно, на соавторов и ведущих «Имнемними» распространяются нормы внутригосударственного и международного права о журналистских свободах и обязанностях.
В правовой системе Совета Европы (СЕ) уже более двух десятилетий закреплен устойчивый подход, согласно которому тюремное заключение за клевету или оскорбление недопустимо, и что такая мера соразмерна только в том случае, если оскорбление или клевета сопровождались языком вражды и призывом к насилию. Парламентская ассамблея СЕ приняла соответствующую рекомендацию по этому поводу[2]. Комитет министров СЕ также предложил государствам-членам пересмотреть свое законодательство и практику так, чтобы в них отражались гарантии свободы выражения мнений: общественный интерес, соразмерность, разумная публикация и другие соответствующие основания правовой защиты. Учитывая, что уголовное преследование и тюремное заключение серьезно угрожают свободе выражения мнений, Комитет министров СЕ также предложил государствам-членам руководствоваться позициями, выраженными в решениях Европейского суда по правам человека, согласно которым тюремное заключение за правонарушения, связанные с журналистикой, должно быть допустимо только в исключительных обстоятельствах, в частности, когда параллельно с такими правонарушениями были серьезно нарушены другие фундаментальные права, например, прозвучал призыв к насилию или язык вражды[3].
В ходе проблемного выпуска вышеупомянутого подкаста ведущие озвучили ругательства и другие непристойные выражения, что Совет считает строго недопустимым. Распущенная лексика и оскорбления не могут быть приняты как форма общения с общественностью и должны получить правовую оценку. В то же время очень важно, чтобы эта оценка и вытекающая из нее ответственность были соразмерными, обоснованными и справедливыми.
В данном случае, как показывают факты, в связи с одним и тем же деянием против Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна были возбуждены как гражданские судебные дела, так и уголовное преследование. Совет считает это неприемлемым.
Теоретически возможно, чтобы лицо подвергалось и гражданской, и уголовной ответственности на основании одних и тех же фактов, однако в случае осуществления журналистской деятельности это может считаться правомерным только в том случае, если уголовная ответственность не предусматривает тюремного заключения. Тюремное заключение представителя СМИ за оскорбление или клевету, независимо от степени их тяжести, не является необходимым в демократическом обществе. Именно в этом свете в настоящее время рассматриваются общественные отношения на пространстве Совета Европы. Более того, назначение штрафа даже в минимальном размере в рамках уголовного преследования проблематично, поскольку наличие такой санкции само по себе оказывает сдерживающий эффект на право свободы выражения мнений (Морис против Франции, № 29369/10, ЕСПЧ, 23/04/2015, п. 176). Следовательно, осуществление уголовного преследования против Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна и их заключение под стражу Совет рассматривает как несоразмерные меры. Их поступок — оскорбление — должен удостоиться правовой оценки только в рамках гражданского законодательства.
Что касается позиции органа уголовного преследования о том, что оскорбительные выражения, использованные ведущими подкаста, являются хулиганством, Совет считает это опасным прецедентом. Квалифицируя публичное оскорбление как хулиганство, этот орган, по сути, завуалированно восстанавливает печально известную статью 137.1 прежнего Уголовного кодекса (тяжкое оскорбление), которая подверглась жесткой критике со стороны гражданского общества Армении и международных структур по защите прав человека и по этой причине была исключена из кодекса как норма, угрожающая свободе слова.
В контексте вышеизложенного следует рассматривать также обыск офиса сайта antifake.am и изъятие техники редакции. Судя по тому, что проблемные выражения были озвучены публично, в онлайн-пространстве, можно логически предположить, что в грубых действиях силовой структуры — СНБ — не было нужды: доказательства состава преступления «хулиганство», вменяемого Нареку Самсоняну и Вазгену Сагателяну, имеются в интернете и доступны всем, и необходимость их обнаружения и фиксации посредством обыска и изъятия техники отсутствовала. Независимо от того, какую цель преследовал следственный орган, совершая подобные действия, фактом является то, что в их результате была нарушена журналистская деятельность, затрагивающая общественный интерес.
Способ задержания Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна неприемлем. Во-первых, число задерживающих в несколько раз превышало число задерживаемых, при том, что последние не оказывали никакого сопротивления. Кроме того, возникает вопрос: с какой целью велась видеосъемка процесса задержания, когда несколько сотрудников органа уголовного преследования, выкручивая руки задерживаемым, выводили их из их квартир на глазах у членов семьи, соседей, представителей общественности? Или на каком основании служащий, осуществляющий задержание, запрещал гражданину снимать на видео силовую акцию, происходящую в общественном месте? Совет заявляет, что при задержании была применена несоразмерная грубая сила, целью которой было не обеспечение общественной безопасности, безопасная транспортировка задерживаемых или нейтрализация их незаконного сопротивления, а унижение этих лиц. Совет выражает надежду, что, независимо от наличия соответствующего заявления, компетентный государственный орган проведет необходимое расследование по факту плохого обращения, и виновные будут привлечены к ответственности.
В заключение Совет считает, что власти отреагировали на поступок Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна несоразмерно, а также подвергли их плохому обращению, унижающему достоинство.
СОВЕТ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
- Шушан Дойдоян (Секретарь Совета) — Председатель Центра свободы информации
- Борис Навасардян — Почетный председатель Ереванского пресс-клуба
- Ара Казарян — Директор юридической конторы «Ара Казарян»
- Арам Абрамян — Главный редактор газеты «Аравот»
- Ашот Меликян — Председатель Комитета по защите свободы слова
- Ольга Сафарян — Адвокат
[1] Видео задержания Нарека Самсоняна доступно по этой ссылке, а Вазгена Сагателяна — по следующей ссылке.
[2] Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) № 1577 (2007). На пути к декриминализации диффамации. Пункты 17.1 и 17.5.
[3] Рекомендация Комитета министров Совета Европы CM/Rec(2016)4[1] о защите журналистики и безопасности журналистов и других субъектов медиа. Пункт 6.
